Парадигма дослідження корупції в сучасній політичній науці

Юлія Миндреску

doi:10.31861/mediaforum.2019.7.285-304

Автор(и)

Юлія Миндреску Аспірантка кафедри політології та державного управління, Чернівецький національний університет імені Ю. Федьковича Автор

DOI:

https://doi.org/10.31861/mediaforum.2019.7.285-304

Ключові слова:

корупція, політична корупція, політична наука, економічна парадигма, культурологічна парадигма, неоінституціональна парадигма

Анотація

Стаття присвячена вивченню процесу формування парадигмального поля дослідження корупції в сучасній політичній науці. В останні десятиліття зростає усвідомлення актуальності корупції як прихованого фактора, який негативно впливає на політичні, економічні процеси та процедури прийняття рішень. Встановлено, що в комплексі соціальних наук, попри велику наукову дискусію досі відсутній консенсус щодо визначення сутності природи корупції. Сучасна політична наука оперує трьома основними парадигмами: економічною, культурологічною та неоінституціональною. У статті систематизовано основні принципи даних парадигм та визначено перспективи дослідження, які фокусують увагу дослідників даного явища на різних функціональних аспектах корупції.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

Andreeva Y.A.. 2007. Sotsyalnaia adaptatsyia y poriadok: korruptsyia kak mekhanyzm ynteraktsyi v teoryy sotsyalnoho obmena / Y.A. Andreeva, A.M. Anokhyn // Vestnyk Sankt-Peterburhskoho unyversyteta MVD Rossyy. № 4. S. 189–198.

Baranov V.M., 2002. Tenevoe pravo. N. Novhorod.

Veber M., 1990. Polytyka kak pryzvanye y professyia // Veber M. Yzbrannye proyzvedenyia. M.: «Prohress».

Della Porta D., 1997. Deistvuiushchye lytsa v korruptsyy: polytycheskye byznesmeny v Ytalyy // Mezhdunarodnyi zhurnal sotsyalnykh nauk. № 16. S. 55.

Kolodij A., 2011. Neoinsty`tucionalizm ta jogo piznaval`ni mozhly`vosti v polity`chny`x doslidzhennyax / Visny`k L`vivs`kogo untu. Vy`p. 1. S. 129-139.

Kushnar`ov I.V., 2017. Neoinsty`tucionalizm yak metodologichna pidvaly`na vy`vchennya neformal`ny`x insty`tutiv: pry`klad polity`chnoyi korupciyi. Polity`kus. Vy`p. 5. S. 16-20

Meny Y., 1997. Korruptsyia na rubezhe vekov: evoliutsyia, kryzys y sdvyh v tsennostnykh predstavlenyiakh // Mezhdunar. zhurn. sotsyalnykh nauk. Paryzh, M. № 16. C. 7-20.

Olson M., 1998. Vozvyshenye y upadok narodov: ekonomycheskyi rost, stahfliatsyia, sotsyalnyi skleroz. Novosybyrsk: EKOR. 401 s.

Pershyn N.Y.. 2008. Korruptsyia – teoryia y zhyzn // Yzvestyia Volhohradskoho hosudarstvennoho tekhnycheskoho unyversyteta. T. 7. № 5. S. 50–55.

Politychna nauka v Ukraini, 2016. 1991-2016: u 2 t. T.1 Politychna nauka: zakhidni trendy rozvytku y ukrainska spetsyfika / NAN Ukrainy, In-t polit. i etnonats. doslidzhen im. I.F. Kurasa K.: Paralam. vyd-vo. 656 s.

Porta D. della, 1997. Deistvuiushchye lytsa v korruptsyy: Polytycheskye byznesmeny v Ytalyy // Mezhdunar. zhurn. sotsyalnykh nauk. Paryzh, M. № 16.C. 55-73.

Rouz-Akkerman S., 1997. Demokratyia y «velykaia» korruptsyia // Mezhdunar. zhurn. sotsyalnykh nauk. Paryzh, M. № 16. S. 75-95.

Rouz-Akkerman S., 2003. Korruptsyia y hosudarstvo. Prychyny, sledstvyia, reformы. M.

Satarov H.A., 2003. Nekotorye zadachy y problemy sotsyolohyy korruptsyy // Sotsyolohyia korruptsyy: materyaly nauchno-praktycheskoi konferentsyy. M. S. 32–33.

Systemy obshchehosudarstvennoi etyky povedenyia: posobye Transparensy Ynterneshnl / pod red. Dzheremy Poupa. M., 2017.

Shy`shkarev S.N., 2009. Socy`al`no-pravovaya sushhnost` y` osnovnыe pry`znaky` korrupcy`y` // Vestny`k Moskovskogo un-ta. # 5. S. 174-179.

Bayley D.H., 1966. The Effects of Corruption in a Developing Nation // Western Political Quarterly. Vol. 19. № 4.

Cartier-Bresson J., 1993. Corruption, pouvoir discretionnaire et rents// Debat.- P. N 77.P.26-32.

D., Vannucci, A. 2015. Three paradigms for the analysis of corruption. URL: URL:file:///D:/%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D1%80%D1%8B/5468-15637-2-PB%20(1).pdf

Della Porta, D., J. Font and Y. Syntomer (eds), 2014. Participatory democracy in Southern Europe, Rowman and Littlefield.

Friedrich Carl J., 2006. Corruption Concepts in Historical Perspective / Political corruption. A handbook. Edited by A.J. Heidenmeier, V.T. LeVine. New Brunswick, N.J., Oxford.

Leff N., 1964 Economic development through bureacratic corruption // American behavioural scientist. Beverly Hills. N 2. P.8-14.

Leyes C., 2010. What is the Problem About Corruption? // Journal of Modern African Studies. Vol. 3. № 26.

Rose-Ackerman S., 1978. Corruption: A Stady in Political Economy. N.Y. : Acad. press. XII, 258 p.

Theobald R., 1990. Corruption, development and underdevelopment. - Basingstoke; L.: Macmillan. XI, 191 p.