Академічна доброчесність та публікаційна етика
Редакційна діяльність видання « Науковий вісник Чернівецького національного університету. Серія: Германська філологія.» ґрунтується на дотриманні міжнародно визнаних стандартів публікаційної етики. Редакція керується рекомендаціями Committee on Publication Ethics (COPE), World Association of Medical Editors (WAME) та принципами відповідальної оцінки наукових досліджень, закріпленими у San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA).
Регламент розгляду звернень та скарг
Процедура опрацювання скарг та апеляцій передбачає наступні етапи:
- Превентивний контроль: Первинна верифікація рукописів на наявність текстових запозичень із використанням спеціалізованого програмного забезпечення та внутрішній аналіз відповідності принципам академічної доброчесності.
- Реєстрація звернення: Прийняття та фіксація офіційної скарги, поданої будь-якою зацікавленою стороною (автором, рецензентом, читачем, науковою установою).
- Попередній аналіз: Оцінка обґрунтованості претензій головним редактором або уповноваженим членом редакційної колегії.
- Експертиза: Формування (за потреби) робочої групи з членів редколегії або незалежних експертів для об’єктивного з’ясування обставин.
- Комунікація з автором: Надання автору можливості надати письмові роз’яснення та доказову базу щодо суті звернення.
Результуючі заходи та санкції
За результатами розслідування редакційна колегія ухвалює одне з таких рішень:
- Відхилення рукопису на етапі розгляду;
- Повернення матеріалу автору для виправлення виявлених невідповідностей;
- Оприлюднення офіційного редакційного застереження (Editorial Expression of Concern);
- Ретракція (відкликання) вже опублікованої статті у разі підтвердження грубих порушень;
- Інформування керівництва наукової або освітньої установи, де працює автор.
Процедура розгляду базується на принципах об’єктивності, конфіденційності та презумпції доброчесності автора до моменту фактичного встановлення порушення.
