Сучасне політичне прогнозування

Автор(и)

  • Ігор Поліщук професор кафедри міжнародного права, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Автор https://orcid.org/0000-0001-6864-4425

DOI:

https://doi.org/10.31861/mediaforum.2024.15.61-76

Ключові слова:

політична наука, політичний прогноз, принципи і методи політичного прогнозування, впорядкування політики, прогностичний бум

Анотація

У статті розглядається сучасне політичне прогнозування як важливий напрям політичної науки, визначаються його методологічний базис та ідейні принципи. Фіналізація формування прогностики у самостійний науковий напрям відбувається у другій половині ХХ ст. Методологічною основою цієї наукової галузі стали концепції індустріалізму, постіндустріалізму, пізніше – теорія інформаційного суспільства. Окремий вагомий вплив на становлення прогностики мало формування песимістичного напрямку у футурології, фундатором якого виступив Е.Тоффлер. На теперішній момент у західній політичний науці найбільш плодотворною течією у прогностиці є Форсайт (Foresight), який поєднав у собі найкращі традиції прогнозування та стратегічного планування. Форсайт став натепер однією з найефективніших технологій проектування розвитку суспільства виходячи, при цьому не з минулого, а з майбутнього.

Сучасна політична реальність ХХІ століття відзначається помітною хаотизацією політичної діяльності, що викликає потребу політичного прогнозування як ефективного засобу впорядкування актуальних політичних процесів. Головна мета політичного прогнозування полягає у тому, щоби запобігти небажаному розвитку політичних процесів, адаптуватися до неминучого, спрямувати ймовірний розвиток політичного явища у необхідному напрямку. Виокремлюються сучасні принципи політичного прогнозування: принцип системності, альтернативності, верифікації та безперервності. Розглядаються найбільш розповсюджені методи сучасного політичного прогнозування: метод колективної генерації ідей («мізковий штурм»), метод екстраполяції, метод «Дельфі», побудова сценаріїв майбутнього, історична аналогія та метод моделювання. Робиться висновок, що поєднання декількох методів дозволяє максимально підвищити ефективність прогнозування.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

Horbatenko, V.P. 2004. «Analiz maybutnʹoho» ta yoho rolʹ v upravlinni sotsialʹnopolitychnymy protsesamy. Politychnyy menedzhment.1:30-40.

Horbatenko, V. P., Butovsʹka, I. O. 2005. Politychne prohnozuvannya: Navch. posibnyk. K.: MAUP.

Dereha, V. V. 2008. Sutnistʹ ta osoblyvosti politychnoho prohnozuvannya Naukovi pratsi Chornomorsʹkoho derzhavnoho universytetu imeni Petra Mohyly. Ser.: Politolohiya. 79.66: 14-17.

Kvitka, S.A. 2016. Forsayt yak tekhnolohiya proektuvannya maybutnʹoho: novitni mekhanizmy vzayemodiyi publichnoyi vlady, biznesu ta hromadyansʹkoho suspilʹstva. Aspekty publichnoho upravlinnya. 8: 5-15.

Lepsʹkyy, M.A. 2022. Yakisni metody sotsialʹnoho prohnozuvannya: metodolohiya, metodyka, praktyka: pidruchnyk. 2-e vydannya, dop. Zaporizhzhya: KSK-Alʹyans.

Pohoryelova, I.S. 2022. Osoblyvosti politychnoho prohnozuvannya u mizhnarodnykh vidnosynakh. Politykus. 5:13-21.

Rzhevsʹka, N. 2005. Politychne ta stratehichne prohnozuvannya: sutʹ i oznaky. Politychnyy menedzhment. 6: 37-42.

Rzhevsʹka, N.F. 2012 Politychnyy analiz i stratehichne prohnozuvannya v SSHA: instytutsiynyy vymir: monohrafiya. Drohobych: Kolo.

Edited by James, G. McGann. 2009.Think Tanks and Policy Advice in the USA: Academics, Advisors and Advocates. Florence, Kentucky: Routledge.

Завантаження


Переглядів анотації: 17

Опубліковано

2024-12-20