Позиція ФРН щодо «Північного потоку-2» в контексті енергетичної безпеки ЄС

Микола Стецюк

doi:10.31861/mediaforum.2021.9.108-127

Автор(и)

Микола Стецюк Аспірант кафедри міжнародної інформації факультету історії, політології та міжнародних відносин Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича Автор https://orcid.org/0000-0003-0704-6530

DOI:

https://doi.org/10.31861/mediaforum.2021.9.108-127

Ключові слова:

ФРН, Energiewende, «Північний потік-2», енергетична безпека, енергетична політика, безпечні поставки, гібридні загрози

Анотація

У статті проаналізовано підвалини позиції ФРН щодо будівництва російського газопроводу «Північний потік-2» та її вплив на спільну енергетичну політику й безпеку Європейського Союзу. На тлі стабільного зростання споживання енергії в глобальному вимірі та в межах ЄС питання поставок енергоресурсів перетворюються на інструмент збільшення країнами-постачальниками політичного впливу. В цьому контексті «Північний потік-2» слід розглядати як один з таких інструментів. З іншого боку, підтримка Німеччиною будівництва «Північного потоку-2» зумовлена прагненням забезпечити себе безперебійним постачанням природного газу. Останнє має особливе значення для продовження масштабної перебудови енергетичного сектору країни. З метою виправдати свою позицією ФРН апелює до різних аргументів – від економічної доцільності проєкту для всього ЄС до необхідності уникнути повного розриву зв’язків з Росією. Відстоюючи таку позицію, ФРН ставить власні економічні та політичні інтереси вище інтересів ЄС та окремих країн-членів, що суперечить одному з головних принципів діяльності Союзу – принципу солідарності. Фактично Німеччина одноосібно обирає стратегічний напрямок енергетичної політики ЄС, не звертаючи достатньої уваги на альтернативні шляхи постачання енергоресурсів.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

Cotella, Giancarlo, and Silvia Crivello. 2016. “The Macroregional Geopolitics of Energy Security.” In Low-Carbon Energy Security from a European Perspective, edited by Patrizia Lombardi and Max Gruenig, 81–108. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-802970-1.00004-8.

Eddy, Melissa. 2018. “Why ‘Green’ Germany Remains Addicted to Coal.” The New York Times. October 10, 2018. https://www.nytimes.com/2018/10/10/world/europe/germany-coal-climate.html.

“Energiewende International.” 2019. Auswärtiges Amt. August 20, 2019. https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/themen/energie/energiewende/238782.

“Energy Import Dependency by Products.” n.d. Eurostat. Accessed April 17, 2021. https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/sdg_07_50/default/table?lang=en.

“Energy in Transition – Powering Tomorrow.” n.d. Accessed April 17, 2021. https://www.energiewende-global.com/.

Eser, P., N. Chokani, and R. Abhari. 2019. “Impact of Nord Stream 2 and LNG on Gas Trade and Security of Supply in the European Gas Network of 2030.” Applied Energy 238 (March): 816–30. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2019.01.068.

“EUR-Lex - 52014DC0330 - EN.” n.d. Accessed April 18, 2021. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52014DC0330&from=ES.

“Gazprom Begins Gas Supplies to Serbia via New Route Starting from January 1, 2021.” 2021. Gazprom. January 1, 2021. https://www.gazprom.com/press/news/2021/january/article521930/.

“Hungary to Join TurkStream Gas Pipeline.” 2020. Warsaw Institute. June 30, 2020. https://warsawinstitute.org/hungary-join-turkstream-gas-pipeline/.

“Interview Mit Der Tageszeitung Rheinische Post.” n.d. Bundespräsidialamt. Accessed April 17, 2021. https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Frank-Walter-Steinmeier/Interviews/2021/210206-Interview-Rheinische-Post.html.

Jirušek, Martin. 2020. “The Attitude of the Visegrad Group Countries towards Russian Infrastructural Projects in the Gas Sector.” Energy Policy 139 (April): 111340. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2020.111340.

Mata Pérez, María de la Esperanza, Daniel Scholten, and Karen Smith Stegen. 2019. “The Multi-Speed Energy Transition in Europe: Opportunities and Challenges for EU Energy Security.” Energy Strategy Reviews 26 (November): 100415. https://doi.org/10.1016/j.esr.2019.100415.

Pflugmann, Fridolin, Ingmar Ritzenhofen, Fabian Stockhausen, and Thomas Vahlenkamp. 2019. “Germany Energy Transition at a Crossroads.” McKinsey & Company. November 21, 2019. https://www.mckinsey.com/industries/electric-power-and-natural-gas/our-insights/germanys-energy-transition-at-a-crossroads#.

Ritchie, Hannah, and Max Roser. 2020. “CO₂ and Greenhouse Gas Emissions.” Our World in Data. 2020. https://ourworldindata.org/co2-and-other-greenhouse-gas-emissions.

Rodríguez-Fernández, Laura, Ana Belén Fernández Carvajal, and Luis Manuel Ruiz-Gómez. 2020. “Evolution of European Union’s Energy Security in Gas Supply during Russia–Ukraine Gas Crises (2006–2009).” Energy Strategy Reviews 30 (July): 100518. https://doi.org/10.1016/j.esr.2020.100518.

Stern, Jeremy. 2021. “Germany Will Never Back Down on Its Russian Pipeline.” Foreign Policy. February 25, 2021. https://foreignpolicy.com/2021/02/25/germany-will-never-back-down-on-its-russian-pipeline/.

Sytas, Andrius. 2016. “EU Leaders Sign Letter Objecting to Nord Stream-2 Gas Link.” Reuters. March 16, 2016. https://www.reuters.com/article/uk-eu-energy-nordstream/eu-leaders-sign-letter-objecting-to-nord-stream-2-gas-link-idUKKCN0WI1YV.

Sziklai, Balázs R., László Kóczy, and Dávid Csercsik. 2020. “The Impact of Nord Stream 2 on the European Gas Market Bargaining Positions.” Energy Policy 144 (September): 111692. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2020.111692.

“Tagesschau 20:00 Uhr, 11.03.2021.” n.d. YouTube. Accessed March 17, 2021. https://www.youtube.com/watch?v=4LxiOFsTSbI.

Verner, Duane, Agnia Grigas, and Frederic Peet. 2019. “Assessing Energy Dependency in the Age of Hybrid Threats.” The European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats. https://www.hybridcoe.fi/wp-content/uploads/2020/07/Assessing_Energy_Dependency_in_the_Age_of_Hybrid_Threats-HybridCoE.pdf.

Wettengel, Julian. 2020. “Germany’s Dependence on Imported Fossil Fuels.” Clean Energy Wire. 2020. https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-dependence-imported-fossil-fuels.

Wettengel, Julian. 2021. “Gas Pipeline Nord Stream 2 Links Germany to Russia, but Splits Europe.” Clean Energy Wire. 2021. https://www.cleanenergywire.org/factsheets/gas-pipeline-nord-stream-2-links-germany-russia-splits-europe.

Kravchenko, Olha Serhiivna. 2020. “«Pivnichnyi Potik-2» Yak Mekhanizm Ekonomichnoho Vplyvu RF Na Polityku Derzhav Yevropeiskoho Soiuzu.” Visnyk KhNU Im. V.N. Karazina. Seriia «Mizhnarodni Vidnosyny. Ekonomika. Krainoznavstvo. Turyzm», no. 12: 50–58. https://doi.org/10.26565/2310-9513-2020-12-04.

Kuntse. Tomas. 2020. “Cevernyy Potok 2: Finalnyy Etap.” Konrad-Adenauer-Stiftung. https://www.kas.de/documents/252038/7938566/Nord+Stream+2.+Die+letzte+Phase+Russisch.pdf/d0ac16a8-c320-3a46-44e0-5fdc52238950?version=1.0&t=1587551436744.

“‘Pivnichnyi Potik-2. Tse Teper Putin Na Hachku v Merkel, a Ne Navpaky, – Profesor Zubov.” n.d. Espreso. Accessed June 5, 2021. https://espreso.tv/pivnichniy-potik-2-tse-teper-putin-na-gachku-v-merkel-a-ne-navpaki-profesor-zubov.

“‘Pivnichnyi Potik - 2 Mozhe Staty Rozminnoiu Monetoiu Na Koryst Zberezhennia Suverenitetu Ukrainy, – Feihin.” n.d. Espreso. Accessed June 5, 2021. https://espreso.tv/pivnichniy-potik-2-mozhe-stati-rozminnoyu-monetoyu-na-korist-zberezhennya-suverenitetu-ukraini-feygin.

Stryhul, A. S. 2020. “«Pivnichnyi Potik-2»: Naslidky Dlia YeS i Ukrainy.” Naukovi Zapysky Studentiv Ta Aspirantiv. Seriia «Mizhnarodni Vidnosyny», no. 5: 75–85. https://eprints.oa.edu.ua/8265/1/9.pdf