Порогова інтерпретація морфологічних тисків у гідроморфологічній оцінці річок: зіставлення River-MImAS, SYRAH-CE та ландшафтно-гідрологічної моделі в контексті Водної рамкової директиви ЄС
DOI:
https://doi.org/10.31861/Ключові слова:
гідроморфологічна оцінка,, морфологічні тиски,, River-MImAS,, SYRAH-CE,, однорідні ділянки русла та заплавиАнотація
Анотація: У статті виконано порівняльний аналіз морфологічної складової трьох підходів до гідроморфологічного оцінювання річок — River-MImAS (Велика Британія), SYRAH-CE (Франція) та ландшафтно-гідрологічної моделі річкових басейнової геосистеми (Україна) — у спільному контексті вимог Водної рамкової директиви ЄС щодо підтримувальних гідроморфологічних елементів якості та їх ролі в досягненні/утриманні цільового екологічного статусу водотоків. Метою роботи є зіставлення того, як кожна методика «перекладає» морфологічні зміни русла й заплави у формалізований управлінський висновок, зосереджуючись на виборі просторової одиниці аналізу, наборі морфологічних показників/дескрипторів, способі картографічної підтримки й наявності порогових меж інтерпретації. River-MImAS найжорсткіше формалізує кумулятивність інженерних втручань через концепцію «ємності системи» та відсотка її використання, що дає змогу застосовувати метод як інструмент порогового скринінгу пропозицій на коротких відрізках і масштабувати висновок до рівня водного тіла; натомість SYRAH-CE орієнтована на національний ГІС-аудит і ризик-картографування, де сегментація річкової мережі на однорідні відтинки ґрунтується на природних контролювальних змінних (порядок водотоку, ухил, субстрат, параметри долини/заплави), а результат подається як імовірнісні категорії ризику гідроморфологічної деградації; ландшафтно-гідрологічний підхід, у свою чергу, найвиразніше відтворює морфодинамічний зміст порушень через багаточасову реконструкцію та картографування молодого річкового ландшафту й однорідних ділянок русла та заплави, а також через використання морфометричних індикаторів і порогів істотності змін (зокрема щодо антропогенного врізання та трансформації багаторічної смуги руслоформування).
Посилання
1. Zaiachuk M. D., Yushchenko Yu. S., Pasichnyk M. D., Palanychko O. V., Nastiuk M. H. Methodological approaches to assessing the condition and management of young river landscapes under the conditions of anthropogenic river incision (Ukrainian Carpathians). Ukrainian Geographical Journal. 2025. No. 1. P. 27–38. https://doi.org/10.15407/ugz2025.01.027
2. Methodology for hydromorphological monitoring of surface water bodies of the categories "Rivers" and "Lakes," approved by the Order of UkrHMTs SESU of Ukraine dated 19.02.2019 No. 23. Kyiv: UkrHMTs SESU of Ukraine, 2019. 28 p.
3. Pasichnyk M. D., & Buzei O. V. (2025). COMPARISON OF METHODS FOR ASSESSING THE HYDROMORPHOLOGICAL STATUS OF RIVERS. Natural Science Education and Science, (2), 151–160. https://doi.org/10.32782/NSER/2025-2.23
4. Yushchenko Yu., Pasichnyk M., Palanychko O., Vudvud M., & Zakrevsky O. (2023). Natural territorial structure of the landscape of the Prut River within Chernivtsi Oblast, its anthropogenic transformations and functional characteristics of the flow–channel–floodplain system. Scientific Bulletin of Chernivtsi University: Geography, 845, 41–51. https://doi.org/10.31861/geo.2023.845.41-51
5. Belletti B., Rinaldi M., Buijse A. D., Gurnell A. M., Mosselman E. A review of assessment methods for river hydromorphology. Environmental Earth Sciences. 2015. Vol. 73(5). P. 2079-2100.
6. Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council establishing a framework for Community action in the field of water policy (Water Framework Directive). 2000. 62 p.
7. Kampa E., Bussettini M. River hydromorphological assessment and monitoring methodologies: Final report. Part 1: Summary of European country questionnaires. Brussels : European Commission, 2018. 126 p.
8. Pasichnyk, M., Yushchenko, Y., Palanychko, O., Melnyk, A., & Darchuk, K. (2025). Remote sensing and GIS in the research of young river landscape. Grassroots Journal of Natural Resources, 8(1), 163–189. https://doi.org/10.33002/nr2581.6853.080106
9. Rinaldi, M., Gurnell, A. M., Belletti, B., Berga Cano, M. I., Bizzi, S., Bussettini, M., Gonzalez del Tanago, M., Grabowski, R., Habersack, H., Klösch, M., Magdaleno Mas, F., Mosselman, E., Toro Velasco, M., & Vezza, P. (2015). Final report on methods, models, tools to assess the hydromorphology of rivers (Deliverable 6.2, Part 1). REFORM (REstoring rivers FOR effective catchment Management). https://www.reformrivers.eu/system/files/6.2%20Methods%20to%20assess%20hydromorphology%20of%20rivers%20part%20I.pdf
10. Stefanidis K., Kouvarda T., Latsiou A., Papaioannou G., Gritzalis K., Dimitriou E. A Comparative Evaluation of Hydromorphological Assessment Methods Applied in Rivers of Greece. Hydrology. 2022. Vol. 9( 3). P. 43 (14 p.).
11. UKTAG (UK Technical Advisory Group). River Morphology High Status Features and Criteria: A UK Consistency Check (Working Paper Version 4, Final). Edinburgh : WFD UKTAG, 2008. 8 p.
12. Valette L., Chandesris A., Mengin N., Malavoi J.-R., Wasson J.-G. Système Relationnel d’Audit de l’Hydromorphologie des Cours d’Eau (SYRAH CE) : Principes et méthodes de la sectorisation hydromorphologique. Lyon : Cemagref, 2008. 39 p.
13. Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council establishing a framework for Community action in the field of water policy (Water Framework Directive). (2000)/ Official Journal of the EU, L327.93 P.
14. Wiatkowski M., Tomczyk P. Comparative assessment of the hydromorphological status of the rivers Odra, Bystrzyca, and Ślęza using the RHS, LAWA, QBR, and HEM methods above and below the hydropower plants. Water. 2018. Vol. 10, No. 7. P. 855 (1–16).
15. Yushchenko, Y., Pasichnyk, M., Zaiachuk, M., Palanychko, O., & Nastiuk, M. (2026). Hydromorphological identification of the classes of mountain and plain rivers. Journal of Geology, Geography and Geoecology, 34(4), 878-892. https://doi.org/10.15421/112575
16. Zaiachuk, M. D., Yushchenko, Yu. S., & Pasichnyk, M. D. et al. (2025). Methodological approaches to assessing the condition and management of young river landscapes under the conditions of anthropogenic river incision (Ukrainian Carpathians). Ukrainian Geographical Journal, 1, 27–38. https://doi.org/10.15407/ugz2025.01.027
