Methodological approaches to assessing the risks of violation of the interaction of intert and living components of landscapes in the process of construction works
DOI:
https://doi.org/10.31861/Keywords:
landscape complexes;, anthropogenic risks;, soils;, prefabricated metal frames (FMF);, construction and assembly works (C&E);, landscape components;, sustainable development;, constructive geography.Abstract
The article considers the problem of assessing environmental risks associated with the disruption of interaction between landscape components in the process of construction activities. It is established that the intensification of construction, even with compliance with modern environmental standards, causes the transformation of natural landscapes, which is manifested in their degradation, loss of biodiversity and ecosystem services.
The limitations of existing methods for assessing anthropogenic risks, which are assessed without taking into account the disruption of interaction between inert, mobile and active landscape components, are indicated. The theoretical basis of the study was modern concepts of riskology, landscape ecology and international ALARA principles, as well as domestic and foreign scientific publications. An improved approach to integrated environmental risk assessment is proposed through an algorithm that takes into account all threats to landscapes and public health during the conduct of BMR. The results of the study form a scientific basis for the implementation of a system for calculating anthropogenic risks at the local level.
The proposed methodology takes into account the technological and economic capabilities of the construction industry to implement environmental protection measures and minimize the impact on landscapes. Particular attention is paid to economic risk assessment, which allows justifying the limits of risk acceptability by comparing its consequences with the expected socio-economic benefits from the implementation of the program for the recovery of Ukraine
References
1. Вітлінський, В. В., & Верченко, П. І. (2000). Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком: навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. Київ: КНЕУ. [Vitlinskyi, V. V., & Verchenko, P. I. (2000). Analiz, modeliuvannia ta upravlinnia ekonomichnym ryzykom: navchalno-metodychnyi posibnyk dlia samostiinoho vyvchennia dystsypliny. Kyiv: KNEU.]
2. Вітлінський, В. В., & Великоіваненко, Г. І. (2004). Ризикологія в економіці та підприємництві: монографія. Київ: КНЕУ. [Vitlinskyi, V. V., & Velykoivanenko, H. I. (2004). Ryzykolohiya v ekonomitsi ta pidpryiemnytstvi: monohrafiia. Kyiv: KNEU.]
3. Глухота, В., & Шевчук, С. (2023). Геопросторовий аналіз урболандшафтів міста Полтави. Економічна та соціальна географія, 89, 21–30. https://doi.org/10.17721/2413-7154/2023.89.21-30 [Hlukhota, V., & Shevchuk, S. (2023). Heoprostorovyi analiz urbolandshaftiv mista Poltavy. Ekonomichna ta sotsialna heohrafiia, 89, 21–30. https://doi.org/10.17721/2413-7154/2023.89.21-30]
4. Денисик, Г. І. (2021). Антропогенне ландшафтознавство – основа майбутнього ландшафтознавства України. Розвиток антропогенного ландшафтознавства у ХХІ сторіччі, Матеріали Всеукр. наук.-практ. інтернет-конф., Вінниця. https://vspu.edu.ua/science/art/a209.pdf [Denysyk, H. I. (2021). Antropohenne landshaftoznavstvo – osnova maibutnoho landshaftoznavstva Ukrainy. Rozvytok antropohennoho landshaftoznavstva u XXI storichchi: Materialy Vseukr. nauk.-prakt. internet-konf., Vinnytsia. https://vspu.edu.ua/science/art/a209.pdf]
5. Жовновач, Р. І., & Вишневська, В. А. (2019). Особливості оцінки та управління екологічними ризиками на металургійних підприємствах. Центральноукраїнський науковий вісник. Економічні науки, 3(36), 264–273. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npkntu_e_2019_3_28 [Zhovnovach, R. I., & Vyshnevska, V. A. (2019). Osoblyvosti otsinky ta upravlinnia ekolohichnymy ryzykamy na metalurhiinykh pidpryiemstvakh. Tsentralnoukrainskyi naukovyi visnyk. Ekonomichni nauky, 3(36), 264–273. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npkntu_e_2019_3_28]
6. Ковалевська, І. М. (2015). Оцінка і управління ризиками екологічної безпеки довкілля. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Економіка і менеджмент, (14), 311–315. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_eim_2015_14_71 [Kovalevska, I. M. (2015). Otsinka i upravlinnia ryzykamy ekolohichnoi bezpeky dovkillia. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: Ekonomika i menedzhment, (14), 311–315. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_eim_2015_14_71]
7. Левченко, І. В. (2024). Екологічна безпека країн Північної Америки: методи та індикатори оцінювання екозагроз. International security studios: managerial, technical, legal, environmental, informative and psychological aspects: Int. coll. monograph (Vol. 2, pp. 511–540). Oslo: NMBU. https://doi.org/10.5281/zenodo.10846686 [Levchenko, I. V. (2024). Ekolohichna bezpeka krain Pivnichnoi Ameryky: metody ta indykatory otsiniuvannia ekozahroz. International security studios: managerial, technical, legal, environmental, informative and psychological aspects: Int. coll. monograph (Vol. 2, pp. 511–540). Oslo: NMBU. https://doi.org/10.5281/zenodo.10846686]
8. Матіс, Є. О., & Крот, О. П. (2021). Модель формування методів оцінки екологічних ризиків для окремих складних систем. Екологічні науки, (6), 81–90. https://doi.org/10.32846/2306-9716/2021.eco.6-39.13 [Matis, Ye. O., & Krot, O. P. (2021). Model formuvannia metodiv otsinky ekolohichnykh ryzykiv dlia okremykh skladnykh system. Ekolohichni nauky, (6), 81–90. https://doi.org/10.32846/2306-9716/2021.eco.6-39.13]
9. Назарук, М. М., & Бота, О. В. (2020). Дослідження екологічних ризиків як ключовий елемент оцінки впливу на довкілля. Людина та довкілля. Проблеми неоекології, (34), 100–107. https://doi.org/10.26565/1992-4224-2020-34-10 [Nazaruk, M. M., & Bota, O. V. (2020). Doslidzhennia ekolohichnykh ryzykiv yak kliuchovyi element otsinky vplyvu na dovkillia. Liudyna ta dovkillia. Problemy neoekolohii, (34), 100–107. https://doi.org/10.26565/1992-4224-2020-34-10]
10. Сонько, С. П., & Зеленчук, І. Д. (2022). Використання новітніх технологій у будівництві для зменшення шкідливого впливу на інертні компоненти ландшафту. Проблеми безперервної географічної освіти і картографії, (35), 32–38. [Sonko, S. P., & Zelenchuk, I. D. (2022). Vykorystannia novitnikh tekhnolohii u budivnytstvi dlia zmenshennia shkidlyvoho vplyvu na inertni komponenty landshaftu. Problemy bezperervnoi heohrafichnoi osvity i kartohrafii, (35), 32–38. https://doi.org/10.26565/2075-1893-2022-35-04]
11. Сонько, С. П., & Зеленчук, І. Д. (2024). Вплив будівництва на ландшафти лісостепової зони України. Людина та довкілля. Проблеми неоекології, (42), 24–34. https://doi.org/10.26565/1992-4224-2024-42-02 [Sonko, S. P., & Zelenchuk, I. D. (2024). Vplyv budivnytstva na landshafty lisostepovoi zony Ukrainy. Liudyna ta dovkillia. Problemy neoekolohii, (42), 24–34. https://doi.org/10.26565/1992-4224-2024-42-02]
12. Стешенко, О. Д. (2019). Ризикологія: Навч. посібник. Харків: УкрДУЗТ. [Steshenko, O. D. (2019). Ryzykolohiya: Navch. posibnyk. Kharkiv: UkrDUZT.]
13. Таранюк, К. В. (2012). Методичні основи управління екологічними ризиками на регіональному рівні. Mechanism of Economic Regulation, (4), 132–138. [Taraniuk, K. V. (2012). Metodychni osnovy upravlinnia ekolohichnymy ryzykamy na rehionalnomu rivni. Mechanism of Economic Regulation, (4), 132–138.]
14. Хижняк, С. В., Коверсун, І. В., Довбиш, О. Б., & Войціцький, В. М. (2023). Характеристика екологічних ризиків в екосистемах та оцінювання можливості їх прояву. Агробіологія, (1), 61–69. https://doi.org/10.33245/2310-9270-2023-179-1-61-69 [Khyzhniak, S. V., Koversun, I. V., Dovbysh, O. B., & Voitsytskyi, V. M. (2023). Kharakterystyka ekolohichnykh ryzykiv v ekosystemakh ta otsiniuvannia mozhlyvosti yikh proiavu. Ahrobiolohiia, (1), 61–69. https://doi.org/10.33245/2310-9270-2023-179-1-61-69]
15. Черенкевич, О. С. (2020). Статистичне моделювання екологічних ризиків як фактора екологічної безпеки. Статистика України, (2–3), 59–67. https://doi.org/10.31767/su.2-3(89-90)2020.02-03.07 [Cherenkevych, O. S. (2020). Statystychne modeliuvannia ekolohichnykh ryzykiv yak faktora ekolohichnoi bezpeky. Statystyka Ukrainy, (2–3), 59–67. https://doi.org/10.31767/su.2-3(89-90)2020.02-03.07]
16. Langergraber, G., Mitteregger, C., & Haberl, R. (2019). Implementing nature-based solutions for creating a resourceful circular city. Resources, Conservation and Recycling, 150, Article 104457. https://doi.org/10.2166/bgs.2020.933
17. Manuilova, A. (2003). Methods and tools for assessment of environmental risk. Akzo Nobel Surface Chemistry AB.
18. Robson, M. G., Toscano, W. A., Meng, Q., & Kaden, D. A. (2022). Risk assessment for environmental health. https://doi.org/10.1201/9780429291722
19. Wackernagel, M., Schulz, N. B., Deumling, D., Linares, A. C., Jenkins, M., Kapos, V., & Lewan, L. (2002). Tracking the ecological overshoot of the human economy. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99(14), 9266–9271. https://doi.org/10.1073/pnas.142033699
20. Uman National University of Horticulture. (2024). Тези доповідей учасників наукової конференції (pp. 1–135). https://ecology.udau.edu.ua/assets/files/tezi/zbirnik-2024_97510195-9891-456f-9ef5-e6a2eb76b8c4.pdf [Uman National University of Horticulture. (2024). Tezy dopovidei uchasnykiv naukovoi konferentsii (pp. 1–135). https://ecology.udau.edu.ua/assets/files/tezi/zbirnik-2024_97510195-9891-456f-9ef5-e6a2eb76b8c4.pdf]
