Просторова забезпеченість і особливості зосередження земельного фонду природних регіонів Чернівецької області
DOI:
https://doi.org/10.31861/Ключові слова:
земельний фонд,, фізико-географічний район,, просторова забезпеченість,, коефіцієнт територіальної концентрації,, землі сільськогосподарські,, лісові,, забудовані,, заболоченіАнотація
Розглянуто нинішню структуру забезпеченості та територіальної концентрації основними видами земель у фізико-географічних просторових таксономічних одиницях Чернівецької області. Зокрема, визначено коефіцієнти територіальної концентрації (Кт.к.) сільськогосподарських, лісових, лісовкритих, забудованих, заболочених і без рослинного покриву земель у фізико-географічних районах Чернівецької області за запропонованою авторами шкалою інтервалів зосередження окремих видів земельного фонду. На основі зіставлення та порівняння індексів територіальної концентрації окремих видів земель у Чернівецькій області виділено їхні окремі просторові осередки кращої, посередньої та гіршої забезпеченості фізико-географічних одиниць різного таксономічного рангу: районів, підобластей і областей у частині Передкарпаття та Карпат
Посилання
1. Дячук, А., Ковбінька, Г., Присакар, В., & Добинада, І. (2024). Територіально-часові особливості структури земель фізико-географічних районів Чернівецької області. Науковий вісник Чернівецького університету : Географія, (847), 155-168. [Diachuk, A., Kovbinka, H., Prysakar, V., & Dobynada, I. (2024). Terytorialno-chasovi osoblyvosti struktury zemel fizyko-heohrafichnykh raioniv Chernivetskoi oblasti. Naukovyi visnyk Chernivetskoho universytetu : Heohrafiia, (847), 155-168] https://doi.org/10.31861/geo.2024.847.155-168
2. Койнова, І. (1999) Антропогенна трансформація ландшафтних систем західної частини Волинського Полісся. Л.: ЛНУ [Koinova, I. (1999) Antropohenna transformatsiia landshaftnykh system zakhidnoi chastyny Volynskoho Polissia. L.: LNU]
3. Круль, В. П. (2008) Історична географія Західної України. Чернівці: ЧНУ. [Krul, V. P. (2008) Istorychna heohrafiia Zakhidnoi Ukrainy. Chernivtsi: ChNU]
4. Круль, В.П., Дячук, А. І., Добинда, І. П. (2019) Особливості концентрації сільськогосподарських земель і лісів. Міждисциплінарні інтеграційні процеси у системі географічної та екологічної науки. Тернопіль: Тайп. 122-124. [Krul, V.P., Diachuk, A. I., Dobynda, I. P. (2019) Osoblyvosti kontsentratsii silskohospodarskykh zemel i lisiv. Mizhdystsyplinarni intehratsiini protsesy u systemi heohrafichnoi ta ekolohichnoi nauky. Ternopil: Taip. 122-124]
5. Москаленко, А. А. (2012) Геоінформаційне забезпечення оцінювання стану земельних ресурсів. Вісник геодезії та картографії. 3 (78). 38-46. [Moskalenko, A. A. (2012) Heoinformatsiine zabezpechennia otsiniuvannia stanu zemelnykh resursiv. Visnyk heodezii ta kartohrafii. 3 (78). 38-46]
6. Нестерчук, І. К. (2011) Геоекологічний аналіз: концептуальні підходи, сталий розвиток. Житомир: ЖДТУ. [Nesterchuk, I. K. (2011) Heoekolohichnyi analiz: kontseptualni pidkhody, stalyi rozvytok. Zhytomyr: ZhDTU]
7. Тарасюк, Н. & Ничая, О. (2015) Географічна оцінка сучасного стану використання забудованих земель території Полісся (на прикладі Волинської області). Раціональне природокористування і охорона природи (2), 200-207. [Tarasiuk, N. & Nychaia, O. (2015) Heohrafichna otsinka suchasnoho stanu vykorystannia zabudovanykh zemel terytorii Polissia (na prykladi Volynskoi oblasti). Ratsionalne pryrodokorystuvannia i okhorona pryrody (2), 200-207]
8. Gao Jiangbo & Shuangcheng Li (2011). Detecting Spatially Non-Stationary and Scale-Dependent Relationships Between Urban Landscape Fragmentation and Related Factors Using Geographically Weighted Regression. Applied Geography. 31 (1). 292-302
9. Lafortezza, R., Corry, R. C., Sanesi, G.& Brown, R. D. (2005). Quantitative Approaches to Landscape Spatial Planning: Clues from Landscape Ecology. WIT Transactions on Ecology and the Environment. (84). 239-250
10. Serraa, P., Ponsab, X. & Saurí, D. (2008) Land-Cover and Land-Use Change in a Mediterranean Landscape: A Spatial Analysis of Driving Forces Integrating Biophysical and Human Factors. Applied Geography. 28 (3). 189-209
11. Syrbe, Ralf-Uwe & Walz, Ulrich (2012). Spatial Indicators for the Assessment of Ecosystem Services: Providing, Benefiting and Connecting Areas and Landscape Metrics. Ecological Indicators. (21). 80-88
12. Turner Monica, G., Robert V. O'Neill, Robert, H. Gardner & Bruce T. Milne (1989). Effects of Changing Spatial Scale on the Analysis of Landscape Pattern. Landscape Ecology. 3 (3-4). 153-162
13. Turner Monica, G. (1990) Spatial and Temporal Analysis of Landscape Patterns. Landscape Ecology. 4 (1). 21-30
14. Uuemaa Evelin, Marc Antrop (UGent), Jüri Roosaare, Riho Marja & Ülo Mander (2009). Landscape Metrics and Indices: an Overview of Their Use in Landscape Research. Living Reviews in Landscape Research. 3 (1). 1-28
15. Uuemaa Evelyn, Ülo Mander & Riho Marja (2013). Trends in the Use of Landscape Spatial Metrics as Landscape Indicators: a Review. Ecological Indicators. (28). 100-106
16. Wardrop, D. H., Bishop, J.A., Easterling, M., Hychka, K., Myers, W., Patil Charles &Taillie, G.P (2005). Use of Landscape and Land Use Parameters for Classification and Characterization of Watersheds in the mid-Atlantic Across Five Physiographic Provinces. Environmental and Ecological Statistics. 12 (2). 209-223
