Геоморфологічні ризики урбосистем індустріально‑урбанізованого регіону Придніпров’я у контексті сталого розвитку
DOI:
https://doi.org/10.31861/Ключові слова:
урбогеоморфологія, трансформація рельєфу, геоморфологічні ризики, урбосистеми, сталий розвиток.Анотація
Анотація: У статті досліджено урбогеоморфологічні трансформації рельєфу урбосистем індустріального регіону та їх вплив на формування небезпечних геоморфологічних процесів і ризиків. Встановлено, що в умовах інтенсивної урбанізації рельєф функціонує як природно-техногенна система, у якій антропогенний фактор відіграє визначальну роль. Проаналізовано основні типи трансформацій рельєфу, зокрема техногенне переформування, планувальні зміни, гідрогеологічні порушення та індуковану активізацію екзогенних процесів.
Виявлено, що трансформації рельєфу супроводжуються зміною морфометричних параметрів, порушенням гідрогеологічного режиму та формуванням нестійких морфодинамічних систем. На основі просторового аналізу встановлено мозаїчну структуру трансформованого рельєфу, у межах якої виділяються зони підвищеної геоморфологічної небезпеки.
На прикладі міст індустріального регіону (Кривий Ріг, Дніпро, Кам’янське) показано, що інтенсивність і характер трансформацій безпосередньо визначають розвиток небезпечних процесів, зокрема зсувів, підтоплення, суфозії та просідань. Обґрунтовано, що трансформація рельєфу є ключовим чинником формування геоморфологічних ризиків у межах урбосистем.
Практичне значення роботи полягає у можливості використання отриманих результатів для оцінки ризиків, просторового планування та впровадження заходів сталого розвитку урбанізованих територій.
Посилання
1. Байрак, Г.Р., & Ковальчук, І.П. (2025). Концептуальні моделі геоморфогенезу: ретроспектива та сучасні тенденції. Український географічний журнал, (2), 26–34. [Bairak, H. R., & Kovalchuk, I. P. (2025). Kontseptualni modeli heomorfohenezu: retrospektyva ta suchasni tendentsii. Ukrainskyi heohrafichnyi zhurnal, (2), 26–34.] https://doi.org/10.15407/ugz2025.02.026
2. Васютинська, К.А., & Барбашев, С.В. (2021). Оцінка впливу урбанізації на розвиток карстових процесів в Україні. Геохімія техногенезу, (33), 34–45. [Vasiutynska, K. A., & Barbashev, S. V. (2021). Otsinka vplyvu urbanizatsii na rozvytok karstovykh protsesiv v Ukraini. Heokhimiia tekhnohenezu, (33), 34–45.]
3. Ковальчук, І. (2004). Екологічна геоморфологія та екологічна географія: поступ, проблеми, перспективи. Теоретичні та методичні засади екологічної географії. Наукові записки ТНПУ ім. В. Гнатюка, (2), 1–10. [Kovalchuk, I. (2004). Ekolohichna heomorfolohiia ta ekolohichna heohrafiia: postup, problemy, perspektyvy. Teoretychni ta metodychni zasady ekolohichnoi heohrafii. Naukovi zapysky TNPU im. V. Hnatiuka, (2), 1–10.] http://dspace.tnpu.edu.ua/bitstream/123456789/25594/1/Kovalchuk.pdf
4. Ковальчук, І.П. (2007). Регіональний аналіз геоморфологічних систем. Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка. [Kovalchuk, I. P. (2007). Rehionalnyi analiz heomorfolohichnykh system. Vydavnychyi tsentr LNU imeni Ivana Franka.]
5. Линник, І. (2023). Зсувні процеси в місті Дніпро та Дніпропетровській області. Просторовий розвиток, (5), 155–164. [Lynnyk, I. (2023). Zsuvni protsesy v misti Dnipro ta Dnipropetrovskii oblasti. Prostorovyi rozvytok, (5), 155–164.] https://doi.org/10.32347/2786-7269.2023.5.155-164
6. Мокрицька, Т.П. (2017). Геодинамічний ризик урбанізованих територій: умови формування та критерії оцінки. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Геологія. Географія. Екологія, (47), 34–41. [Mokrytska, T. P. (2017). Heodynamichnyi ryzyk urbanizovanykh terytorii: umovy formuvannia ta kryterii otsinky. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Seriia: Heolohiia. Heohrafiia. Ekolohiia, (47), 34–41.]
7. Регіональна доповідь про стан навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області за 2021 рік. (2022). Дніпро. [Rehionalna dopovid pro stan navkolyshnoho pryrodnoho seredovyshcha v Dnipropetrovskii oblasti za 2021 rik. (2022). Dnipro.]
8. Рудько, Г.І., & Суматохіна, І.М. (2008). Стан ресурсів надр як чинник формування та розвитку міст і промислово-міських агломерацій. Маклауд. [Rudko, H. I., & Sumatokhina, I. M. (2008). Stan resursiv nadr yak chynnyk formuvannia ta rozvytku mist i promyslovo-miskykh ahlomeratsii. Maklaud.]
9. Сизенко, О.В. (2023). Порівняльний аналіз автоматичних патернових морфометричних класифікацій форм рельєфу на основі цифрових моделей висот. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Географічні науки, (18), 59–67. [Syzenko, O. V. (2023). Porivnialnyi analiz avtomatychnykh paternovykh morfometrychnykh klasyfikatsii form reliefu na osnovi tsyfrovykh modelei vysot. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia: Heohrafichni nauky, (18), 59–67.] https://doi.org/10.32999/ksu2413-7391/2023-18-7
10. Стецюк, В.В., & Ковальчук, І.П. (2005). Основи геоморфології. Вища школа. [Stetsiuk, V. V., & Kovalchuk, I. P. (2005). Osnovy heomorfolohii. Vyshcha shkola.]
11. Allen, C.D., & Thornbush, M.J. (1976). Urban geomorphology: Landforms and processes in cities. The Geographical Journal, 142(1), 59–65.
12. Cooke, R.U., Brunsden, D., Doornkamp, J.C., & Jones, D.K.C. (1982). Urban geomorphology in drylands. Oxford University Press..
13. Gupta, A., & Ahmad, R. (1999). Geomorphology and the urban tropics: Building an interface between research and usage. Geomorphology, 31(1–4), 133–149. https://doi.org/10.1016/s0169-555x(99)00076-8.
14. Pica, A., Zumpano, V., Di Martire, D., et al. (2024). Urban geomorphology methods and applications as a guideline for understanding the city environment. Land, 13(7), Article 907. https://doi.org/10.3390/land13070907.
15. Reynard, E., & Brilha, J. (2017). Geoheritage: Assessment, protection, and management. Elsevier..
16. Sharifi, A. (2021). Urban sustainability assessment: An overview and bibliometric analysis. Ecological Indicators, 121, Article 107102. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.107102.
17. Sharifi, S., Moghimi, I., & Yamani, M. (2023). Geomorphological hazards in urban development..
18. Slaymaker, O., Spencer, T., & Embleton-Hamann, C. (2009). Geomorphology and global environmental change. Cambridge University Press..
19. Szabó, J. (2010). Anthropogenic geomorphology: A guide to man-made landforms. Springer. https://doi.org/10.1007/978-90-481-3058-0.
20. Tsaryk, L.P., Tsaryk, P.L., & Kuzyk, I.R. (2022). Geoecological contradictions in the functioning of urban ecosystems (on the example of Ternopil). Journal of Geology, Geography and Geoecology, 31(1), 142–150. https://doi.org/10.15421/112237
21. Yamazaki, D., Ikeshima, D., Tawatari, R., Yamaguchi, T., O'Loughlin, F., Neal, J., Sampson, C., Kanae, S., & Bates, P.D. (2017). A high-accuracy map of global terrain elevations. Geophysical Research Letters, 44(11), 5844–5853. https://doi.org/10.1002/2017gl072874.
