Соціально-демографічна типологія держав з авторитарними режимами
DOI:
https://doi.org/10.31861/Ключові слова:
держава, авторитарний режим, індекс демократії, політичний режим, соціальні проблеми, демографічна ситуація.Анотація
Анотація: У статті проведено комплексний аналіз соціально-демографічних характеристик 60 держав із авторитарними режимами. Основна мета дослідження полягає у виявленні просторових аспектів поширення авторитарних режимів і їх типології за соціально-демографічними ознаками для глибшого розуміння особливостей соціально-економічного і політичного розвитку. Для типології застосовано 12 показників та чотири інтегральні індекси. Виділено дві групи країн, що включають чотири типи держав та одинадцять підтипів за рівнем розвитку, демографічними характеристиками, міграційними процесами та соціальними параметрами.
Перша група авторитарних режимів включає переважно найбідніші країни Африки й Азії, із високою народжуваністю, низькою тривалістю життя, значним міграційним відтоком та серйозними соціальними проблемами, які полягають у дуже слабкому розвиткові соціальної інфраструктури та обмеженому доступі значних верств населення до базових соціальних послуг.
Друга група – країни Азії, Перської затоки, частково Європи й Америки з вищим рівнем доходів, але з різним рівнем громадянських свобод і соціального розвитку. Демографічна ситуація погіршується, окремі держави сильно залежні від трудової імміграції, в інших – значний відтік через соціально-економічні проблеми. Більшість із цієї групи були соціалістичними або сильно орієнтовані на соціалістичну систему як союзники чи сателіти.
Аналіз регіональної специфіки показав, що в Африці авторитарні режими переважно характеризуються критично низькими показниками життя та високою нестабільністю, у Перській затоці – високим рівнем доходів, але обмеженими політичними свободами, а в державах постсоціалістичного і комуністичного типу – значним державним контролем усіх сфер життя, значною соціальною диференціацією при різному рівні економічного розвитку.
З’ясовано, що в групі держав з авторитарними режимами існує слабка, але пряма кореляція між рівнем демократії та такими показниками, як індекс людського розвитку, валовий національний дохід на душу населення, сальдо міграції, рівень гендерної рівності та швидкість інтернету. Виявлено обернену слабку залежність між рівнем демократії та рівнем багатовимірної бідності, дитячою смертністю та гендерною нерівністю.
Аналіз головних демографічних коефіцієнтів в авторитарних державах та інших державах показав, що демографічна ситуація в авторитарних державах має в основному ті самі параметри, що й у решти країнах тих субрегіонів, де вони розташовані. Диференціація за соціальними параметрами проявляється не за регіональним принципом, а більшою мірою залежить від політико-правової ситуації та культурно-цивілізаційних ознак кожної держави.
Аргументовано, що демократія є важливим фактором сталого людського розвитку та просування гендерної рівності. Вищий рівень демократії супроводжується вищим рівнем добробуту, технологічної розвиненості та гендерної рівності, меншим проявом соціальних негараздів У статті аргументовано необхідність аналізу глобальних демографічних трендів для з’ясування їхнього впливу на загальнодержавні і регіональні тенденції соціально-економічного розвитку, розробки внутрішньої політики у різних сферах та формування зовнішньополітичної стратегії держави.
Посилання
1. Гомза, І. (2014). Мультисекторальна класифікація авторитарних режимів. Наукові записки НаУКМА. Політичні науки, 160, 10–17. https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/9e7db471-7423-4032-a861-d086baa3877e/content [Homza I. (2014) Multysektoralna klasyfikatsiia avtorytarnykh rezhymiv. Naukovi zapysky NaUKMA. Politychni nauky, 160, 10–17 URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/9e7db471-7423-4032-a861-d086baa3877e/content.]
2. Панова, І., Багінська, А. (2023). Теоретичні основи дослідження авторитаризму як виклику міжнародному порядку. Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. Серія: Міжнародні відносини. Економіка. Країнознавство. Туризм, (17), 49–55. https://doi.org/10.26565/2310-9513-2023-17-05 [Panova I., Bahinska A. (2023) Teoretychni osnovy doslidzhennia avtoritaryzmu yak vyklyku mizhnarodnomu poryadku. Visnyk KhNU imeni V. N. Karazina. Seriia: Mizhnarodni vidnosyny. Ekonomika. Krainoznavstvo. Turyzm, (17), 49–55. DOI: https://doi.org/10.26565/2310-9513-2023-17-05.]
3. Панова, І., Багінська, А. (2023). Типологія та характеристики авторитарних політичних режимів. Бізнес Інформ, (5), 6–11. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2023-5-6-11 [Panova I., Bahinska A. (2023) Typolohiia ta kharakterystyky avtorytarnykh politychnykh rezhymiv. Biznes Inform, (5), 6–11. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2023-5-6-11.]
4. Скрипнюк, О. (2020). Сучасний авторитарний режим: характерні риси і прояви. ScienceRise: Juridical Science, (2)(12), 18–23. https://doi.org/10.15587/2523-4153.2020.210869 [Skrypniuk O. (2020) Suchasnyi avtorytarnyi rezhym: kharakterni rysy i proiavy. ScienceRise: Juridical Science, (2)(12), 18–23. DOI: 10.15587/2523-4153.2020.210869.]
5. Сухонос, В. (2000). Сутність та функції авторитарного державного режиму в умовах переходу до демократії [Автореферат дисертації кандидата юридичних наук]. Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. [Sukhonos V. (2000) Sutnist ta funktsii avtorytarnoho derzhavnoho rezhymu v umovakh perekhodu do demokratyi. Avtoreferat dysertatsii kandydat yurydychnykh nauk. Instytut derzhavy i prava im. V. M. Koretskoho NAN Ukrainy]
6. Тимчук, О. (2009). Політико-правові особливості сучасних авторитарних політичних режимів. Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки, (2). https://web.znu.edu.ua/herald/issues/2009/urist-2-2009/files/law-2009-2_8.pdf [Tymchuk O. (2009) Polityko-pravovi osoblyvosti suchasnykh avtorytarnykh politychnykh rezhymiv. Visnyk Zaporizkoho natsionalnoho universytetu. Yurydychni nauky, (2). URL: https://web.znu.edu.ua/herald/issues/2009/urist-2-2009/files/law-2009-2_8.pdf.]
7. Шипунов, Г. (2014). Авторитарний політичний режим: теоретико-методологічні підходи до визначення. Вісник Львівського університету. Серія філософсько-політологічні студії, (5), 329–338. [Shypunov H. (2014) Avtorytarnyi politychnyi rezhym: teoretyko-metodolohichni pidkhody do vyznachennia. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia filosofsko-politychni studii, (5), 329–338]
8. Carothers, T. (2019). Democracies Divided: The Global Challenge of Political Polarization. Washington: Brookings Press. 319 p.
9. Economist Intelligence Unit. (2024). Democracy Index 2024. https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2024/
10. Freedom House. (2022). The Global Expansion of Authoritarian Rule. Freedom in the World 2022. https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2022/global-expansion-authoritarian-rule
11. Freedom House. (n.d.). (2022). New Report: Authoritarian Rule Challenging Democracy as Dominant Global Model. https://freedomhouse.org/article/new-report-authoritarian-rule-challenging-democracy-dominant-global-model
12. Gerschewski, J. (2023). Autocracies as «Organized Certainty»? Two Logics of Autocratic Rule. https://www.cambridge.org/core/books/abs/two-logics-of-autocratic-rule/autocracies-as-organized-certainty/6A6F6ABB3C2EBF811F3D218CF06FB502
13. Linz, J. (1964). An Authoritarian Regime: The Case of Spain.
14. Linz, J. (2000). Totalitarian and Authoritarian Regimes. Boulder: Lynne Rienner Publishers.
15. Mazumder, S. (2017). Autocracies and the International Sources of Cooperation. Journal of Peace Research, 54(3), 412–426. http://www.jstor.org/stable/44511222
16. Repucci, S., & Slipowitz, A. (2022). The Global Expansion of Authoritarian Rule. Freedom House. https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2022/global-expansion-authoritarian-rule
17. Speedtest. (n.d.). The Speedtest Global Index. https://www.speedtest.net/global-index
18. United Nations Development Programme. (2013). Human Development Report 2013. https://hdr.undp.org/content/human-development-report-2013
19. United Nations Development Programme. (2023–2024). Human Development Report 2023–24. https://hdr.undp.org/content/human-development-report-2023-24
20. United Nations Development Programme. (2024). Multidimensional Poverty Index: Developing Countries. https://hdr.undp.org/sites/default/files/publications/additional-files/2024-10/2024_gMPI_Tables1and2.pdf
21. United Nations Development Programme. (n.d.). Gender Inequality Index. https://hdr.undp.org/data-center/thematic-composite-indices/gender-inequality-index#/indicies/GII
22. World Economic Forum. (2024). Global Gender Gap Report 2024. https://www.weforum.org/publications/global-gender-gap-report-2024/
23. World Population Review. (n.d.). Internet Speeds by Country. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/internet-speeds-by-country
24. World Statistics Pocketbook, 2024 edition // United Nations / Department of Economic and Social Affairs. Statistics Division. https://unstats.un.org/unsd/publications/pocketbook/files/world-stats-pocketbook-2024.pdf
25. Zumbrunn, A., & Freitag, M. (2023). The Geography of Autocracy: Regime Preferences along the Rural-Urban Divide in 32 Countries. Democratization, 30(4). https://doi.org/10.1080/13510347.2023.2171995
26. World Population Data Sheet 2024. (Джерело)
27. Migration data portal. (Джерело)
28. Freedom House. (2025). Freedom in the World 2025: Explore the Map. (Джерело)