ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ БІОЛОГІЧНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ОСНОВІ PSEUDOMONAS FLUORESCENS ЗА ЗАСТОСУВАННЯ СТИМУЛЮЮЧИХ ТА ДОПОМІЖНИХ РЕЧОВИН
DOI:
https://doi.org/10.31861/biosystems2024.01.071Ключові слова:
біологічні агенти, шкідники, біологічний препарат, стимулятор, ефективність препаратуАнотація
Проведена перевірка токсичності комплексів стимулюючих речовин та похідних амонійних солей дигідропірімідину на бактерії штаму АР-33 Pseudomonas fluоrescens. Відібрано комбінації які не проявили зниження концентрації життєздатних клітин бактерій нижче норми. Застосування комплексу речовин, що включав 0,1% р-н ксимедона , 0,2% р-н бурштинової кислоти + 2 мл ДМАЕ + 2 мл ДМSО забезпечило титр життєздатних клітин бактерій Pseudomonas fluоrescens в рекомендованих межах і складав на 15 день 2,98 109 КОУ/см3.
В роботі представлені дослідження ефективності дії біопрепаратів на основі Pseudomonas fluorescens штаму AP-33 у поєднанні з системою мікроелементного підживлення та стимулюючих речовин на насадженнях картоплі. В результаті використання біокомплексів, у поєднанні з хелатами спостерігається підвищення вегетаційних показників картоплі. Вага та кількість бульб картоплі в одному кущі у ряді комбінацій були вищими за показники без хелатів. Найкращий результат проти альтернаріозу картоплі показала комбінація Pseudomonas fluоrescens + ксимедон + бурштинова кислота + ДМАЕ + ДМSО хелат 1 (3,6 %), забезпечивши фунгіцидну ефективність в межах 66,4 %. Проти фітофторозу, кращі показники забезпечила комбінація Pseudomonas fluоrescens + ксимедон + бурштинова кислота + ДМАЕ + ДМSО хелат 2 (3,6 %) з фунгіцидною ефективністю 84,8 %.
Посилання
Borzykh O.I., Serhiienko V.H., Tkalenko H.M. (2021) Vplyv kompleksnoho zastosuvannia biolohichnykh i khimichnykh preparativ na rozvytok khvorob ta vrozhainist kartopli [The influence of the complex application of biological and chemical preparations on the development of diseases and yield of potato.] Visnyk ahrarnoi nauky, [Bulletin of Agricultural Science] Vol. 8. 15-25 . https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202108-02 (in Ukrainian)
Borzykh O.I., Shyta O.V., Serhiienko V.H., Tkalenko H.M. (2020) Kontrol khvorob i shkidnykiv kartopli za vykorystannia suchasnykh insektofunhitsydnykh protruinykiv.[Сontrol of potato diseases and pests using modern insecto-fungicidal products]. Zakhyst i karantyn roslyn.[Plant protection and quarantine]. Issue 66. 45–57. https://doi.org/10.36495/1606-9773.2020.66.45-57 (in Ukrainian)
Demydiv O. A., Havryliuk M. M., Bondarchuk A. A. (2010) Promyslova tekhnolohiia vyrobnytstva kartopli v Ukraini.Kyiv, KYT,P.104. (in Ukrainian)
Karpenko V.P. (2012) Biolohichni osnovy intehrovanoi dii herbitsydiv i rehuliatoriv rostu roslyn.[Biological foundaments of integral impact of herbycydes and growth plant regulators.]Uman: Sochinsky, 357. [In Ukrainian]
Kyryk N. N., Pykovskyi M. Y., Azayky S. (2016) Bolezny ovoshchnыkh kultur y kartofelia.Monogrpah. [Diseases of vegetable crops and potatoes]. Kyiv, «TsP KOMPRYNT». 434. (in Ukrainian)
Melnyk A. T.(2014) Vidbir sortiv kartopli iz hospodarsko-tsinnymy oznakamy stiikykh proty alternariozu. [Selecting potato varieties with economically valuable traits, resistant to alternaria disease] Zakhyst i karantyn roslyn.[Plant protection and quarantine]. Issue 60. 220–225. (in Ukrainian)
Vovk M.V., Kushnir O.V. (2010) Patent Ukrainy na korysnu model № 48943 vid 12.04.2010r. Sposib oderzhannia 1,6-diokso-8-aryl-1,3,4,6,6,7,8-heksahidro-2 N-pirazyno (1,2-s)-pirymidyn-9-karboksylativ[Patent of Ukraine on useful model№ 48943 dated12.04.2010 Way for receiving 1,5-dioxo—8-aryl-1,3,4,6,6,7,8-hexahidro-2 N-pirazyno (1,2-s)-pirymidyn-9-karboxylats] Ofitsiinyi biuleten. Promyslova vlasnist. Biul.№7 [Official bulletin. Industrial property.No.7] (in Ukrainian)
Petrychenko V.F. Tykhonovych, S.Ia. Kots, M.V. (2012). Silskohospodarska mikrobiolohiia i zbalansovanyi rozvytok ahroekosystem [Agricultural microbiology and balanced development of agroecosystems]. Visnyk ahrarnoi nauky, [Bulletin of Agricultural Science] Issue 8. 5–11
9 Trybel S. O., Siharova D. D., Sekun M. P.(2001) Metodyky vyprobuvannia i zastosuvannia pestycydiv. [Techniques of pesticides testing and usage] Kyiv:Svit. 448p. (in Ukrainian)
10. Chabaniuk Ya.V., Sherstoboieva O.V., Tkach Ye.D Bunas A.A., Starodub V.I. (2013) Vyznachennia biolohichnoi efektyvnosti pestytsydiv i ahrokhimikativ. Metodychni vkazivky [Determining of biological efficiency for pesticides and agrochemicals, Manual] Kyiv. 36.
Ghadamgahi F., Tarighi S., Taheri P., Saripella G.V. (2022). Plant Growth-Promoting Activity of Pseudomonas aeruginosa FG106 and Its Ability to Act as a Biocontrol Agent against Potato, Tomato and Taro Pathogens. Biology 11(1) https://doi.org/10.3390/biology11010140
Hardoim P.R., van Overbeek L.S., Berg G., Pirttilä A.M. et al. (2015). The hidden world within plants:Ecological and evolutionary considerations for defining functioning of microbial endophytes. Microb. Mol. Biol. Rev. (V.79) 3. 293–320.
Köhl, J., Kolnaar, R., Ravensberg, W. J. (2019). Mode of Action of Microbial Biological Control Agents Against Plant Diseases: Relevance Beyond Efficacy.REVIEWarticle. Front. Plant Sci. https://doi.org/10.3389/fpls.2019.00845
Kushnir O.V., Voloshchuk O.N., Eften'eva R.I., Marchenko M.M. (2014). Syntesis and oxidant activity of 2-thioxo-1.2.3.4-tetrahipyrimidine-5-carbamides. Pharm. Chem. J. (V.48) 4. 246–248.
Mercado-Blanco J., Bakker P. (2007). Interactions between plants and beneficial Pseudomonas spp.:exploiting bacterial traits for crop protection. 92. 367–389. https://doi.org/10.1007/s10482-007-9167-1
Pham J. V., Yilma M. A. Feliz A. A. (2019). Review of the Microbial Production of Bioactive Natural Products and Biologics. REVIEW article. Front. Microbiol. https://doi.org/10.3389/fmicb.2019.01404.
Solomiichuk M., Gavriluck A., Pikovsky M. (2024). Reducing Potato Alternaria Blight: Biological Approaches. Phytosanitary Safety. Monograph. LAP LAMBERT Academic Publishing. 108 р. https://morebooks.de/shop-ui/shop/product/9786207465668
