БІОБЕЗПЕКА ЯК СКЛАДОВА ОХОРОНИ ПРАЦІ У БІОХІМІЧНИХ ЛАБОРАТОРІЯХ
DOI:
https://doi.org/10.31861/biosystems2025.01.078Ключові слова:
біобезпека, біохімічна лабораторія, охорона праці, біологічні ризики, засоби індивідуального захистуАнотація
У роботі проведений системний аналіз стану біобезпеки як ключового елементу охорони праці у біохімічних лабораторіях. Основна увага приділена класифікації ризиків, оцінці небезпечних чинників та визначено ефективні підходи до їх управління на національному та міжнародному рівнях. Метою роботи було систематизувати наявні наукові дані щодо біобезпеки в біохімічних лабораторіях та оцінити основні ризики впливу різних факторів на персонал, а також визначити ефективні підходи до управління цими ризиками. Під час дослідження проведено аналітичний огляд рецензованих наукових публікацій, офіційних нормативно-правових документів, міжнародних стандартів (the International Organization for Standardization (ISO), World Health Organization (WHO), Centers for Disease Control (CDC)), а також українського законодавства. Пошук джерел здійснювався через наукові бази даних (PubMed, Scopus, Web of Science, Google Scholar) та офіційні урядові ресурси. Встановлено, що найбільшу загрозу для персоналу біохімічних лабораторій становлять біологічні агенти, які спричиняють до 60 % інцидентів розвитку патологічних станів у персоналу, у той час як хімічні, фізичні та психоемоційні фактори також мають значний вплив, але меншою мірою порівняно з біологічними ризиками. Показано, що існує низка бар’єрів у забезпеченні біобезпеки в біохімічних лабораторіях – застаріла нормативна база, недостатнє фінансування, обмежене навчання персоналу, відсутність єдиної системи моніторингу інцидентів. Проведений порівняльний аналіз національних підходів із міжнародними практиками дозволив виявити структурні відмінності й недоліки імплементації стандартів біоризик-менеджменту. Отже, ефективне управління біобезпекою у біохімічних лабораторіях передбачає комплексний підхід, що охоплює технічні, організаційні, поведінкові, санітарно-гігієнічні та медичні заходи. Необхідна інтеграція українського законодавства з міжнародними стандартами та впровадження систематизованої оцінки ризиків, створення централізованої системи моніторингу інцидентів, оновлення нормативної бази та інформування щодо культури біобезпеки.
Посилання
1. Aspland, A. M., Douagi, I., Filby, A., Jellison, E. R., Martinez, L., Shinko, D., Smith, A. L., Tang, V. A., & Thornton, S. (2021). Biosafety during a pandemic: Shared resource laboratories rise to the challenge. Cytometry Part A, 99(1), 68–80. https://doi.org/10.1002/cyto.a.24280
2. Blacksell, S. D., Dhawan, S., Kusumoto, M., Le, K. K., Summermatter, K., O’Keefe, J., Kozlovac, J. P., Almuhairi, S. S., Sendow, I., Scheel, C. M., Ahumibe, A., Masuku, Z. M., Bennett, A. M., Kojima, K., Harper, D. R., & Hamilton, K. (2024). Laboratory-acquired infections and pathogen escapes worldwide between 2000 and 2021: A scoping review. Lancet Microbe, 5(2), e194–e202. https://doi.org/10.1016/S2666-5247(23)00319-1
3. Hogg, S. L., Carling, R. S., Cantley, N. W., Hamilton, G., Goddard, P., Aitkenhead, H., Barski, R., Collingwood, C., Moat, S. J., & Kemp, H. J. (2023). Cross-sectional audit assessing the quality of dried bloodspot specimens received by UK metabolic biochemistry laboratories for the biochemical monitoring of individuals with phenylketonuria. Annals of Clinical Biochemistry, 60(3), 208–211. https://doi.org/10.1177/00045632231156035
4. ISO 35001:2019(en) Biorisk management for laboratories and other related organisations. (2019). https://www.iso.org/obp/ui/ru/#iso:std:iso:35001:ed-1:v1:en
5. Keckler, M. S., Anderson, K., McAllister, S., Rasheed, J. K., & Noble-Wang, J. (2019). Development and implementation of evidence-based laboratory safety management tools for a public health laboratory. Safety Science, 117, 205–216. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.04.003
6. Killgore, W. D. S., Taylor, E. C., Cloonan, S. A., & Dailey, N. S. (2020). Psychological resilience during the COVID-19 lockdown. Psychiatry Research, 291, 113216. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2020.113216
7. Li, Y., Jiao, H., Zhang, H., Wang, X., Fu, Y., Wang, Q., Liu, H., Yong, Y. C., Guo, J., & Liu, J. (2024). Biosafety consideration of nanocellulose in biomedical applications: A review. International Journal of Biological Macromolecules, 265(Pt 1), 130900. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.130900
8. Peng, H., Bilal, M., & Iqbal, H. M. N. (2018). Improved biosafety and biosecurity measures and/or strategies to tackle laboratory-acquired infections and related risks. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(12), 2697. https://doi.org/10.3390/ijerph15122697
9. Resnik, D. B. (2024). Biosafety, biosecurity, and bioethics. Monash Bioethics Review, 42(1), 137–167. https://doi.org/10.1007/s40592-024-00204-3
10. Stankovic, S., & Santric Milicevic, M. (2022). Use of the WISN method to assess the health workforce requirements for the high-volume clinical biochemical laboratories. Human Resources for Health, 19(Suppl 1), 143. https://doi.org/10.1186/s12960-021-00686-w
11. Vandevelde, N. M., Vermeersch, P., Devreese, K. M. J., Vincent, M. F., Gulbis, B., Eyskens, F., Boemer, F., Gothot, A., Van Hoof, V. O., Bonroy, C., Stepman, H., Martens, G. A., Bossuyt, X., Roosens, L., Smet, J., Laeremans, H., Weets, I., Minon, J. M., Vernelen, K., Coucke, W., & Advisory Board of the Action 1 of the Belgian National Plan for Rare Diseases. (2021). Belgian rare diseases plan in clinical pathology: Identification of key biochemical diagnostic tests and establishment of reference laboratories and financing conditions. Orphanet Journal of Rare Diseases, 16(1), 89. https://doi.org/10.1186/s13023-021-01728-1
12. Zhang, W. R., Wang, K., Yin, L., Zhao, W. F., Xue, Q., Peng, M., Min, B. Q., Tian, Q., Leng, H. X., Du, J. L., Chang, H., Yang, Y., Li, W., Shangguan, F. F., Yan, T. Y., Dong, H. Q., Han, Y., Wang, Y. P., Cosci, F., & Wang, H. X. (2020). Mental health and psychosocial problems of medical health workers during the COVID-19 epidemic in China. Psychotherapy and Psychosomatics, 89(4), 242–250. https://doi.org/10.1159/000507639
13. State Sanitary Norms and Rules 2.2.7.029-99 – Hygienic requirements for handling industrial waste and determining their hazard class to public health. (n.d.). https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page?id_doc=47238
14. Law of Ukraine “On ensuring sanitary and epidemiological welfare of the population.” (n.d.). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4004-12#Text
15. Law of Ukraine “On protection of population from infectious diseases.” (n.d.). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1645-14#Text
16. Law of Ukraine “On labor protection.” (n.d.). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2694-12#Text
17. Labor Code of Ukraine. (n.d.). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08#Text
18. Melnyk, V. H., & Hrynzovskyi, A. M. (2025). Laboratory personnel biosafety: Risks and readiness to respond to emergencies. Medical Science of Ukraine, 21(1), 45–54.
19. Order No. 1192 of September 11, 2012 – On approval of labor protection rules during work in chemical laboratories. (n.d.). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1648-12#Text
20. Order of the Ministry of Health No. 26 of January 24, 2008 – On approval of state sanitary norms and rules “Organization of laboratory work when studying materials containing biological pathogenic agents of pathogenicity groups I-IV by molecular genetic methods.” (n.d.). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0088-08#Text
