ЖИВОПЛОТИ В УРБАНІЗОВАНОМУ СЕРЕДОВИЩІ М. КРИВИЙ РІГ
DOI:
https://doi.org/10.31861/biosystems2023.02.193Ключові слова:
міські території, живопліт, функції, озеленення, асортимент рослин, Кривий РігАнотація
Проведено аналіз існуючих живоплотів на міських територіях різного призначення міста Кривий Ріг.
Виявлено, що в озелененні урбанізованого середовища Кривого Рогу живоплоти найчастіше використовують на територіях обмеженого (67% від загальної кількості досліджених об’єктів) та загального (34,8%) користування, найменша кількість живих огорож застосована на територіях спеціального призначення (22,6%). Загалом на обстежених територіях переважають живоплоти середньої висоти (52%), високих живоплотів – 29%, низькі живоплоти складають лише 19%. Встановлено, що більше половини облікованих живоплотів (65%) є однорядними. Дещо менша кількість дворядних живоплотів (32%), і лише в 3% від загальної кількості обстежених, виявлено живопліт з трьох рядів.
Дендрофлора живоплотів міста характеризується досить багатим біорізноманіттям та сформована з 37 видів і культиварів дерев і кущів листяних і хвойних порід, що презентують 22 роди з 14 родин. В озелененні міських територій обмеженого користування переважають власне живоплоти з таких листяних порід, як види роду Spiraea L, Berberis L, Symphoricarpos Duhamel, Philadelphus L., Swida Opiz, Forsythia Vahl., Laburnum Mediк. При створенні вічнозелених живих огорож частіше всього використовуються хвойні рослини, серед листяних – переважно Buxus sempervirens L. Найбільш вживаними для таких цілей є представники родини Cupressaceae F. Neger., а саме: види та культивари родів Juniperus L., Thuja L. Проте асортимент рослин, придатних для вертикального озеленення у вигляді живоплотів (навіть серед інтродукованих у Криворізькому ботанічному саду), набагато більший. Перспективними, але практично не вживаними при створенні живих огорож у зелених зонах міста з листяних є види родів Cotoneaster Medik., Cуdonia Mill., Weigela Thunb., Kolkwitzia Graebn., Deutzia Thunb., Colutea L., Caragana Lam. та з хвойних Piceae A. Dietr., Taxus L.
Посилання
Kohno M., Parhomenko L., Zarubenko A. et al. Dendroflora of Ukraine. Wild and cultivated trees and shrubs. Angiosperms [Dendroflora Ukrayiny. Dykorosli y kul'tyvovani dereva i kushchi. Pokrytonasinni.]. K.: Fitosotsiotsentr; 2002. (in Ukrainian).
Kohno M., Trofimenko N., Parhomenko L. et al. Dendroflora of Ukraine. Wild and cultivated trees and shrubs. Angiosperms [Dendroflora Ukrayiny. Dykorosli y kul'tyvovani dereva i kushchi. Pokrytonasinni.]. K.: Fitosotsiotsentr; 2005. (in Ukrainian).
Dzyba AA., Bajkovskaja AV. Current state of hedges in public places of Kharkiv [Sovremennoe sostojanie zhivyh izgorodej v obshhestvennyh mestah Har'kova]. Scientific bulletin of NULES of Ukraine. 2015; 229: 141–147. (in Russian).
Dudyn R.B., Levus' T.M. Ecological and biological principles of the formation of hedges in the city of Mukachevo [Ekoloho-biolohichni zasady formuvannya zhyvoplotiv u misti Mukachevo]. International scientific journal «Grail of Science». 2022; 17: 196–199. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.22.07.2022.034. (in Ukrainian).
Zayachuk V. Dendrology [Dendrolohiya]. L'viv: SPOLOM; 2014. (in Ukrainian).
Klymenko A. Hedges, bosquets, labyrinths [Zhyvoploty, boskety, labirynty]. К.: «Dim, sad, horod»; 2006. (in Ukrainian).
Korshykov II. Viability of common yew (Taxus baccata l.) plants in conditions of Kryvyi Rih [Zhyttyezdatnist' roslyn tysa yahidnoho (Taxus baccata L.) v umovakh Kryvorizhzhya]. Plant Introduction. 2019; 1 (81): 58–67. (in Ukrainian).
Kucheryavyy V. Landscaping of populated areas [Ozelenennya naselenykh mists']. L'viv: Svit; 2005. (in Ukrainian).
Kushnyr A., Sukhanova O. Agrotechnics of plants in landscape construction (Conifers) [Ahrotekhnika roslyn u landshaftnomu budivnytstvi (Khvoyni)]. К.: FOP Yamchyns'kyy; 2022. (in Ukrainian).
Myronchuk KV. Hedges' role for planting of greenery in Bukovina [Rol' zhyvoplotiv v ozelenenni Bukovyny]. Scientific bulletin of UNFU. 2013; 23 (9): 246–251. (in Ukrainian).
Myronchuk K. Hedges' role for planting of greenery in Bukovina [Zhyvoploty Bukovyny: monohrafiya]. Kh.: Machulyn; 2018. (in Ukrainian).
Myronchuk KV., Henyk YaV. Composition, ecological structure and decorativeness of hedges in the urbanized environment of Chernivtsi [Sklad, ekolohichna struktura ta dekoratyvnist' zhyvoplotiv v urbanizovanomu seredovyshchi Chernivtsiv] Scientific bulletin of UNFU. 2021; 31 (5): 47–54. https://doi.org/10.36930/40310507. (in Ukrainian).
Myronchuk KV., Kurnyts'ka MP. Dust retention function of hedges: the case study of urban ecosystems in Chernivtsi region [Pylozakhysna funktsiya zhyvoplotiv na prykladi urboekosystem Chernivets'koyi oblasti]. Scientific bulletin of UNFU. 2021; 31 (4): 48–53. https://doi.org/10.36930/40310407. (in Ukrainian).
Rohovs'kyy CV. The experience of creating and maintaining green spaces in European cities and its use in Ukraine [Dosvid stvorennya i utrymannya zelenykh nasadzhen' u mistakh Yevropy ta yoho vykorystannya v Ukrayini]. Scientific bulletin of NULES of Ukraine. Forestry and decorative horticulture. 2013; 187 (1):126–134. (in Ukrainian).
Solonenko VI., Vatamanyuk OV. Classification of vertical landscaping types in landscape construction [Klasyfikatsiya vydiv vertykal'noho ozelenennya v landshaftnomu budivnytstvi]. Agriculture and forestry. 2017; 5: 126–136. (in Ukrainian).
Solonenko VI., Vatamanyuk OV. Classification of topiary forms in garden construction [Klasyfikatsiya topiarnykh form v sadovo-parkovomu budivnytstvi]. Agriculture and forestry. 2016; 3: 200–208. (in Ukrainian).
Shukel' IV., Kozak YuV. Hedges of the city of Lutsk and ways of their improvement [Zhyvoploty mista Luts'ka ta shlyakhy yikh vdoskonalennya] Scientific bulletin of UNFU. 2011; 21 (16): 331–335. (in Ukrainian).
Blanusa T., Garratt M., Cathcart-James M., Hunt L., & Cameron R.W.F. Urban hedges: A review of plant species and cultivars for ecosystem service delivery in north-west Europe. Urban Forestry & Urban Greening. 2019; 44: 126391. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.126391
Farrell C., Livesley S. J., Arndt S. K., et al. Can we integrate ecological approaches to improve plant selection for green infrastructure? Urban Forestry & Urban Greening. 2022; 76: 127732. https://doi.org/ 10.1016/j.ufug.2022.127732.
Gabrielle van Zuylen. Tous les jardins du monde. – Paris: Gallimard art, 1994. – 175 р. 10.
Hashad K., Yang B., Gallagher J., Baldauf R., Deshmukh P. Zhang K. M. Impact of roadside conifers vegetation growth on air pollution mitigation. Landscape and Urban Planning. 2023; 229: 104594. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2022.104594.
Lubiarz M., Kulesza Р. Znaczenie przyrodnicze i krajobrazowe zywoplotow przy ciagach komunikacyjnych w Swidniku (Woj. Lubelskie). Teka Kom. Arch. Urb. Stud. Krajobr. – OL PAN, 2012. – № 8/2. – Р. 50-60.
Lukash О., Novyk V., Kushnir А. Hedges in Kyiv’s public areas and ways to improve them. Ukrainian Journal of Forest and Wood Science. 2023; 14(1): 92–104.
Mosyakin S., Fedoronchuk M. Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist. Kiev.1999. p. 345. https://doi.org/10.13140/2.1.2985.0409
Muras P., Frazik-Adamczyk M. Żywopłoty. Wyd. Plantpress, Kraków. – 2002. –111 ss.
World Flora Online 2023. https://www.worldfloraonline.org/
