ПЛОДОНОШЕННЯ ВИДІВ РОДУ RHUS L. В УМОВАХ ПРАВОБЕРЕЖНОГО ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.31861/biosystems2017.02.290Ключові слова:
плід, наіння, форма та розмір плоду і насіння, рясність цвітіння та плодоношення, якість насінняАнотація
В інтродукційній роботі вивченню морфологічних особливостей плодів та насіння, аналізу їх доброякісності відведено особливе місце, оскільки вони є окремою ланкою у зміні поколінь рослинінтродуцентів при їх акліматизації. Мета нашої роботи – з’ясування морфологічних особливостей плодів та насіння видів роду Rhus L., їхніх посівних якостей та дослідження інтенсивності плодоношення в умовах Правобережного Лісостепу України. Дослідження проводили впродовж 2009–2016 рр. в умовах Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України. Об’єктом досліджень було насіння Rhus typhina L., Rhus typhina ‘Laciniata’, Rhus glabra L., Rhus aromatica Ail., Rhus trilobata Nutt., Rhus sylvestris Sieb. et. Zucc, Rhus potanini Maxim. Дослідження проводили згідно з методичних рекомендацій із розмноження деревних декоративних рослин Ботанічного саду НУБіП України, приготування ацетокарміну здійснювали за методом Р. Сноу. Під час розгляду та аналізу результатів враховували метеорологічні показники за даними Уманської гідрометеорологічної станції. Виділено три групи плодів та насіння досліджуваних видів на основі морфологічного аналізу. Охарактеризовано рясність їхнього цвітіння і плодоношення в умовах інтродукції, яка становить 5–4 бали щороку у R. typhina і R. typhina ‘Laciniata’, що відповідає високому рівню, у R. glabra – рясність цвітіння оцінено в 4 бали щорічно, а плодоношення нульове, за винятком 2010 р. – з 4 балами плодоношення та з високим рівнем. Встановлено, що погодні умови під час цвітіння, на початкових етапах формування плодів та насіння впливають на їхню якість. Експериментальним способом досліджено доброякісність плодів та насіння. На основі узагальнення власних результатів встановлено, що в одному суцвітті 45,06±22,64 шт. життєздатного насіння у R. typhina, у R. typhina 'Laciniata' – 87,68±65,75 шт., у R. glabra – 108,10±8,13 шт. в умовах Правобережного Лісостепу України
Посилання
Anatomyia і morfolohyia rastenyi. – M.: Vyssh. shkola, 1980. – 317 р. (In Russian).
Byolohyia semian і semenovodstvo / Edited by H.F. Nikitenko. – Moscow : Kolos, 1976. – 464р. (In Russian).
Iliustrovanyi dovidnyk z morfolohii kvitkovykh oslyn. / S.M. Zyman, S.L. Mosiakin, O.V. Bulakh, O.M. Tsarenko, L.M. Felbaba-Klushyna. – Uzhhorod: Medium, 2004. – 156 p. (In Ukrainian).
Poptsov A. V. Predstavlenie o tipe normalnogo (nezatrudnennogo) prorastaniya i znachenie ego pri izuchenii biologii prorastaniya semyan introdutsentov / Kachestvo semyan v svyazi s usloviyami ih formirovaniya pri introduktsii. – Novosibirsk, 1971. – P. 96–105. (In Russian).
Kovalchuk T.D. Morfolohichna kharakterystyka plodiv ta nasinnia vydiv rodu Rhus L. // Teoretychni ta prykladni aspekty zberezhennia bioriznomanittia: Materialy naukovoi konferentsii molodykh doslidnykiv. – Uman: VPTs «Vizavi», 2013. – 92 p. (In Ukrainian).
Kroker V., Barton L.Fyzyolohyia semian / Edited by A.V. Poptsova – Moscow, 1955. – 400 p. (In Russian).
Metodychni rekomendatsii z rozmnozhennia derevnykh dekoratyvnykh roslyn Botanichnoho sadu NUBiP Ukrainy / [ukl. O. V. Kolesnichenko, S. I. Sliusar, O. M. Yakobchuk]. – K. : VTs NUBiP Ukrainy, 2008. – 55 p. (In Ukrainian).
Nechytailo V.A., Kucheriava L.F. Botanika. Vyshchi roslyny. — K.: Fitosotsitsentr, 2001. — 432 p. (In Ukrainian).
Pausheva Z.P. Praktykum po tsytolohyy rastenyi. – 4- e yzd., pererab. y dop. – Moscow: Ahropromyzdat., 1988. – 271 p. (In Russian).
Semena derevev y kustarnykov metod opredelenyia dobrokachestvennosty / Mezhhosudarstvennыi sovet po standartyzatsyy, metodolohyy y sertyfykatsyy. – Minsk, 1999. – 11 p.
Anatomia seminum comparative. Tomus 5. Dicotyledones. Rosidae I. – St. Petersburg: Mir i semya, 1996. – 512 p.
Bogacińsky B. and Molski B. Przyczynek do morfologii I anatomii owoćow sumaka octowca – Rhus typhina L. // Rocznik Dendrologiczny. 1969. Vol. 23.
